Klockrent!

Agatha har skrivit en klockren kommentar till Arbetsförmedlingen på sin blogg.

ADHD är inte ett intellektuellt funktionshinder. Att löda kretskort i Samhalls regi är knappast lämplig rehabilitering för någon som befinner sig två terminer från läkarexamen.

Med vänlig hälsning,
Agatha

Klockrent inlägg.

Fildelningsförespråkare ber Reinfeldt hålla vallöfte…

… Och inte jaga en hel ungdomsgeneration, skriver den moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid på DN Debatt. Ett uttalande som Reinfeldt inte vill kännas vid idag, förmodligen.
Istället har regeringen skyllt över allt ansvar på EU och hävdat i enlighet med en utredning som gjorts att för att anpassa svensk lag till EU:s så måste internetleverantörer lämna ut personuppgifter till upphovsrättsinnehavarna. Observera nu ordet innehavarna, inte upphovsmannen - som sällan äger sitt verk längre…
Men enligt ett yttrande från EU:s generaladvokat är inte leverantörerna skyldiga att uppge sina kunders identitet och utan krav från EU måste regering och riksdag själva ta ställning till om Sverige vill starta krig mot sina invånare som fildelar, vilket är en ganska stor grupp.
Att upphovsrätten i sin nuvarande form blivit frånsprungen både den tekniska utvecklingen och marknaden är ingen nyhet.
Till sitt stöd har Sigfrid hittat två Nobelpristagare som uttalar sig om upphovsrättens tillkortakommande:

En vanlig missuppfattning är att upphovsrätt är detsamma som konventionell äganderätt, och att nedladdning därmed är stöld. Så är det inte. Ekonomen och Nobelpristagaren FA Hayek har förklarat skillnaden mellan konventionell äganderätt och upphovsrätt. Medan tillgången på materiella resurser till sin natur är begränsad är tillgången till immateriella verk obegränsad, såvida politiker inte lagstiftar fram en begränsning genom kopieringsförbud. Enligt Hayek har erfarenheten inte visat att sådana begränsningar medför ökad innovation. En senare Nobelpristagare, Milton Friedman, beskriver upphovsrätten som ett monopol som minskar utbudet till en nivå under den optimala. Upphovsrätten och de förbud som följer därav bör enligt Friedman främst beskrivas som en inskränkning av yttrandefriheten.

Vidare skriver Sigfrid att äganderätten hjälper oss att avgöra vem som har rätt till resurser när utbudet är begränsat men en digital fil kan till skillnad från fysiska föremål kopieras oändligt utan att någon förlorar originalfilen. Rätten som står på spel är alltså inte äganderätten utan ensamrätten att styra hur ett digitaliserat verk får användas menar Sigfrid.
Sveriges justitieminister Beatrice Ask har tidigare ställt sig kallsinnig gentemot fildelare och valt skivbolagens sida i debatten. Det ska bli mycket intressant att se hur hon och Reinfeldt reagerar på detta utspel. Det går inte heller att tiga bort en artikel från DN debatt och låtsas som den inte har publicerats. Eller?
Nu ska jag tanka hem senaste episoden av Big Love.