Ytterligare en debattartikel i Västerbottens-kuriren

Jag hade med en debattartikel i Västerbottens-Kuriren i fredags, skriven ihop med Anna Andersson i Attention i Skåne. Vilket jag hade missat. Det var vår replik på Elinders svar, dessvärre har VK.se problem med sin webbsida och har inte fått ut artikeln på nätet. Artikeln lyder:

Replik på Leif Elinders svar
Som det framgick av vår artikel är vi ordföranden för Attention i Göteborg respektive Skåne län och uttalar oss inte som representanter för riksorganisationen. De uttalanden som görs av andra personer, aktiva inom eller knutna till Riksförbundet Attention, får stå för deras räkning, de har uttalat sig i egenskap av psykiatriker. Som framgår av Elinders citat, har inte heller de generaliserat den beskrivna problematiken till att gälla alla med neuropsykiatriska funktionshinder.
Vi möter dagligen människor med de problem som Leif Elinder tar upp i sin replik. Därför vet vi hur viktigt det är att neuropsykiatriska diagnoser klassas som funktionshinder för att människor ska få rätt till de stöd- och hjälpinsatser de behöver. Vi förstår inte varför Elinder vill ta bort de juridiska rättigheter som finns för denna grupp, när han själv är medveten om dessa funktionshinders problematik.
Detta är speciellt tydligt hos dem som först i vuxen ålder får diagnos och som därför ofta har många misslyckanden bakom sig och mår väldigt dåligt. Diagnosen i sig är naturligtvis ingen lösning, men det är första steget. För många människor hade en tidigare diagnos, med den självkännedom det innebär och de rättigheter den ger, kanske medfört att många problem kunnat undvikas. Vi säger inte, som Elinder påstår, att diagnosen i sig är positiv eller eftersträvansvärd. Vi säger att den är nödvändig därför att den behövs som klargörande av individens problem och som grund för nödvändiga stödinsatser.
Diagnoser återfinns emellertid inom ett brett spektrum av individer och därför ska man inte generalisera på det sätt Elinder gör och bortse från att det också finns många med dessa funktionshinder som definitivt inte kan rubriceras som misslyckade. Att situationen på arbetsmarknaden för många inom denna grupp inte ser bra ut är vi fullt medvetna om. Den höga arbetslösheten för dessa har dock mer att göra med den arbetsmarknadspolitik som förs och med den rådande situationen på arbetsmarknaden. Det finns enormt mycket att göra på området för att förbättra förutsättningarna för neuropsykiatriskt funktionshindrade att komma ut i yrkeslivet. Men att inte klassa ADHD och andra neuropsykiatriska funktionsnedsättningar som funktionshinder skulle knappast underlätta sådana strävanden, utan vara ett enormt kliv tillbaka när det gäller grunderna för samhällets åtgärder för funktionshindrade.
Vi undrar också vilket av de amerikanska hälsoinstituten som enligt Elinder har avvisat diagnosen ADHD som ett funktionshinder?

Henrik D. Ragnevi
Ordförande
Attention Göteborg

Anna Andersson
Ordförande
Attention Skåne län

Efter denna artikel satte VK.se streck i debatten. Det är alltid kul när man får sista ordet… Något säger mig dock att det bara är en tidsfråga innan Leif Elinder dyker upp igen i ett annat forum.