Moderaternas kovändning?

Eller vad ska man säga om deras debattinlägg på DN debatt idag. Jag twittrade redan direkt om att Socialdemokraternas förslag slog hårt mot de unga med aktivitetsersättning, något som inte heller Moderaterna har missat:

Förslaget om en 58-årsgräns har många brister. En tydlig brist är att förslaget missar det faktum att det finns personer med stadigvarande helt nedsatt arbetsförmåga. Det kan till exempel handla om allvarliga medfödda funktionshinder såsom cp-skador eller unga personer som fått allvarliga skador innan de hunnit träda in på arbetsmarknaden. Uppskattningsvis handlar det om cirka 1 000 personer per årskull. I dag får dessa först aktivitetsersättning och därefter sjukersättning.

Om 58-årsgränsen skulle bli verklighet kan dessa personer inte få sjukpenning då de saknar sjukpenninggrundande inkomst (SGI). De kan heller inte ta ett anpassat arbete. Möjligen skulle de kunna få den nya partiella ersättningen. Om en person saknar SGI och är yngre än 58 år innebär detta att personen får maximalt en 75-procentig partiell ersättning, vilket ger 6 360 kronor per månad. Det innebär i så fall att dessa personer får sänkt ersättning med 2 120 kronor i förhållande till dagens lägstanivå om 8 480 kronor.

Det låter väldigt bra på pappret att människor ska kunna få anpassade arbeten, men exakt var ska de få dessa arbeten? Många unga lever på aktivitetsersättning på grundnivån, det innebär att de också kan få bostadstillägg. Socialdemokraternas förslag skickar denna grupp till socialkontoret, men det gör ju regeringen idag också när de utförsäkrar många inom denna grupp. Dagens artikel ger sken av att de plötsligt vill något annat. Det är, kors i taket, första gången som jag håller med regeringen i frågan om sjukförsäkringen.